Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poľovník, pán B., bezohľadný zberateľ trofejí? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

k+

vyborny, vysvetlujuci clanok, za ktorym je vela prace v terene
 

neuveritelne!

a nemusel kvoli jednej zdochline este zasadnut aj krizovy stab, prijat komisionalne uznesenie a zaslat ho na radu obrany statu, aby tato pripravila navrh noveho zakona pod nazvom ako nakladat so zdochlinou? ja milujem podobnych uradnikov, ktori su schopni vyrobit hviezdny problem aj zo zdochnuteho potkana. desiatky dedkov na dedinach pritom tento problem uspesne riesia denne uz cele starocia aj bez glotovych rukavoch a okruhleho stempla so statnym znakom. zdochlinu trebars velkeho stareho psa jednoducho hodia do vreca a kamsi do hory odnesu a zakopu. no a prezili sme to zatial uplne vsetci, alebo nie a niekedy tu kvoli tomu zuril mor?
to je podobne, ako ked do radia volaju obcania, ze na ceste lezi doska ci kus pneumatiky. a co s tym ako maju v radiu urobit, objednat vrtulnik a upratovaciu catu a zaletiet tam? no ved ak to niekomu tak velmi vadi, ze na ceste lezi kus dosky, jednoducho zastanem a odkopnem ju z nej, nie?
 

 

nuz jadrovu elektraren tu z toho robis, zda sa, len ty ((:
k tym rieseniam na dedine - ano, videl som uz par rozkladajucich sa mrtvol zvierat v miestnom potoku kade-tade po slovensku....
 

no jo

Ach jaj. Toto nie je diskusny prispevok, toto je vypotok. Zrejme bolo prilis teplo, ked ste to zo seba vypotili. V radiach hlasia polohu predmetov na ceste, aby si vodici davali lepsi pozor. Napad zo zastavenim na dialnici, aby ste mohli odhodit dosku, ktora vam zavadzia je uplne hlupy. Na dialnici mate a mozete zastavit len z konkretnych zakonom vymedzenych dovodov. Taketo upratovanie predmetov za plnej premavky by sa vam mohlo velmi rychlo vymstit, na to je spravca komunikacie, ktory moze napriklad obmedzit na nevyhnutnu dobu dopravu. Podobne vas napad so zakopavanim zdochlin ma jeden uzasny vysledok: aj preto, lebo nasi predkovia kedysi k veci pristupovali takto odborne mame dodnes po dazdoch a zosuvoch pody o zabavu postarane: spory sneti slezinovej, ktore v zemi pokojne preziju aj 80 rokov dokazu parkrat do roka zlikvidovat cely chov, len preto, ze nasi predkovia sa pri likvidacii tiel riadili podobne zdravym rozumom, aky vam - verim, ze len v extremnom teple - naspekava podobne riesenia. Nehovoriac o tom, ze akekolvek zakopavanie mrtvol v oblasti s mimoriadnou situaciou je prisne zakazane, prave preto, aby nam o 50 rokov nemuseli nasi potomkovia nadavat. No nic.
 

 

poľovníci sú vlastníci lovnej zvery svojho revíra........
majú právo polovať, majú právo odstreliť každému psa ak odbehne pár metrov od domu, majú právo selektovať zver....
...samé výhody a keď je krízová situácia /povodeň, požiar.../ nie sú schopný so svojimi SUV, ve3skami, štvorkolkami zabezpečiť bezpečné odstránenie uhynutého zvieraťa...
Odrezanie hlavy s parohmi je všetko čím pomohli krízovému štábu.
Poľovníci vďaka, hlboko si vážim, toho čo pre našu spoločnosť robíte....
 

a predsa

A predsa sa stalo niečo zvláštne a teraz mám veľkú dilemu: dnes ráno sa tento môj článok objavil na titulke sme.sk, čo ma samozrejme vždy poteší. Akurát, že sa volá úplne inak, než som ho nazval ja. Áno, môj názov nie je tým najvhodnejšim na titulku, ale veď práve preto píšem blogy, aby mi nikto nevstupoval do textu a súčasťou textu je aj názov - ale na titulke svieti úplne iný: Radovan Bránik - Markíza nepravdivo informovala o oskalpovanom srncovi. Ad1 by zo mňa podobný názov nikdy nevypadol, ad2 článok nebol primárne o kritike Markízy, ale o ochrane mena muža, ktorému sa ukrivdilo. Nikde v texte ani raz nepadlo slovo "Markíza", je tam len preklik na článok zverejnený na webe markíza.sk, ako ilustrácia, lebo v archíve som nenašiel žiaden iný, aj keď boli aj oveľa horšie v iných TV. Paradoxne, na rozdiel od nich práve redaktorka Markízy prejavila najväčšiu snahu o objektívny pohľad na vec a oslovila všetky strany - skreslenie nenastalo jej vinou, ale preto, lebo jej oslovení dali nesprávne informácie. Opakovane tiež konzultovala so mnou a preberali sme aj, že iné televízie k veci pristúpili veľmi povrchne. A nakoniec to podľa titulky sme.sk vyzerá, že nemám iný problém, ako neobjektívnosť Markízy? Vôbec sa mi nepáči byť nástrojom konkurenčného boja dvoch médií. Požiadal som adminov o nápravu, som zvedavý, čo s tým urobia. Lebo útočiť na iné médium a pritom sám používať hrubé skreslenia, to sa nepatrí. A to píšem uvedomujúc si, že sme.sk je mojim domácim ihriskom a nechystám sa to zmeniť.
 

 

bezne upravuju nazvy blogov, ktore davaju na titulku. nic nove. mali by ste s tym vy blogeri nieco urobit.
 

Koho chieb jes

toho piesen spievaj.

V podmienkach sluzby (kodexe blogera) sa k tomu pise:
"Osobitne autor poskytuje vydavateľstvu Petit Press, a.s. nevýhradnú, časovo, teritoriálne a vecne neobmedzenú licenciu na skrátenie a spracovanie jeho textov, ktoré majú byť zverejnené na internetovej stránke www.sme.sk, a/alebo zverejnené v publikáciách (periodických a/alebo neperiodických) vydávaných vydavateľstvom Petit Press, a.s. Táto licencia je bezodplatná, ak nie je ďalej uvedené inak a týka sa všestranného použitia textov, najmä vyhotovenia rozmnoženiny textov akýmkoľvek spôsobom v akejkoľvek forme, verejného rozširovania a sprístupňovania textov. Pokiaľ si bloger neželá zverejnenie svojich textov na stránkach sme.sk, na iných spravodajských portáloch alebo periodikách prevádzkovaných/vydávaných prevádzkovateľom, svoj text neumiestni na stránku blog.sme.sk, ale len na svoj súkromný blog."

SME moze spracovat to, co dava na titulku. Moze. Bloger moze odist.
 

PS

Samozrejme by som povazoval za obrovsku stratu, keby Radovan z blogu odisiel. Len som tym chcel povedat, ze pravidla su jasne a blogeri s tym nejak moc nenarobia. Oni si asi mnohi uvedomuju, ze malokde by dosiahli (s vynimkou jednotlivcov) taku expoziciu svojich textov ako na SME, obzvlast na titulke SME.
 

uvedomujem

dobry den

ja som to postrehol niekolkokrat, ze v okamihu zverejnenia na titulke v pripade mojich clankov doslo k uprave, ci uplnej zmene nazvu. do perexu a tela clanku nezasiahli nikdy, ja vsak aj nazov povazujem za neoddelitelnu sucast autorskeho textu. doteraz som to vzdy respektoval a zrejme budem musiet aj teraz, na druhej strane mlcat o tom nebudem. dnes sme v situacii, ze blogeri generuju pomerne velku citanost a v ramic socialnych sieti na sme.sk dokonca prichadza vel klikov "zvonka" prave kvoli blogom, preto si myslim, ze trochu citlivejsi pristup k autorskemu dielu by admniom nezaskodil. ano, podpisal som tie podmienky, respektujem ich a uznavam, ze koexistencia je vyhodna pre obe strany. na druhu stranu vsak ak ma sme.sk vystavi hnevu ludi, s ktorymi spolupracujem, lebo vytvori dojem, ze som na nich utocil viac, nez v skutocnosti, nemoze cakat, ze budem pre zmenu cusat ja o manipulacii, ku ktorej doslo. rypnut si do markizy tym, ze zmeni nazov mojho clanku a jeho marginalnu cast vypichne ako to najdolezitejsie podla mna je za hranicou slusnosti, ako voci mne, tak aj voci markize a rovnako voci citatelom. pri vsetkej ucte k ludom v sme, toto sa nepatri.
nechcem z blogu odist, pretoze ho mam ako hobby a parkrat sa mi uz cezen podarilo vyriesit zopar dolezitych veci pre ludi, ktori si nevedeli inak pomoct. le nechcem byt pingpongovou loptickou v konkurencnej hre medzi webmi. poziadal som mirku kernovu, ktora pise o medialnych skresleniach, nech sa na to mrkne. idem testovat hranice objektivity :o)
 
Hodnoť

RE

Dobre vysvetlené, akurát ma prekvapuje, že poľovníci nevedia, čo robiť s uhynutým zvieraťom.
 

ja to chapem

tak ze otazkou skor bolo ze kto je zakonom v danej situacii (mimuriadna situacia - povoden)
opravneny s tym uhynutim zvieratom nakladat.
Ono je sice pekne ze by si polovnik povedal ze 'kaslem na zakon, spravim to prakticky'.
Prakticky by to riesenie mozno bolo super ale ked toto dokazali spravit '''ochranari''' v pripade ked polovnik postupoval podla zakona, vieme si predstavit co by boli dotycni schopni spravit keby ten polovnik naozaj porusil zakon.
 

RE

Každý "profesionál" by mal vedieť čo robiť v mimoriadnych situáciách ( a hlavne keď telefonicky konzultoval s poľovníckym zvazom). Bolo by dosť zlé ak by napr. hasiči, alebo policiajti nevedeli ako postupovať v mimoriadnych situáciách.
 

nutnym predpokladom je, ze:

1) tie zakony tiez pisal profesional
2) tie zakony sa nemenia castejsie nez ja ponozky
3) zakon o mimoriadnych situaciach nemoze byt zmeneny cez novely prepasovane v ramci napr. o prevadzke na cestnych komunikaciach v obci
4) zakony davaju zmysel

Ak niekto zije v predstave ze aspon 1 z tych podmienok je na slovensku pravdiva, odporucam obetovat psychycke zdravie, trochu cas u sledovat pracu parlamentu.
Dakujem, uzil som si za posledne 2 roky ten ... stres ked parlament menik rychlo, rychlo znenie zakonov (najprv v zrychlenom lebo to bolo super potrebne, hlavne aby sa nemohla vyjadrit verejnost, 'skoda' ze im to nakoniec trvalo pomaly rok) tak ten bordel co v tom parlament, ministerstva a organy malo. ... naozaj nechapem preco sa pouziva slovo bordel, bordel je oproti slovenskemu zakonodarstvu vysoko organizovana profesionalna cinnost
 
Hodnoť

 

Výborne, konečne to niekto napísal normálne, bez emócii, zbytočného útočenia. Podobný - aj keď trochu obmenený postup sa používa aj pri zrazení a usmrtení zveri motorovým vozidlom. A že takých nehôd je najmä na horských prechodoch veľa... Veľakrát sa nájde iba kadáver, to sú zrážky väčšinnou s kamiónom, ktorý pokračuje v jazde, zver pri takomto strete väčšinnou odhodí, podľa rozsahu zranení sa ešte môže presunúť v šoku aj omnoho ďalej od miesta zrážky a tam uhynie. Samozrejme pri osobných autách je to trochu iné
 
Hodnoť

 

Nie som polovnik a preto sa opytam Vas (aj ked pravdepodobne ani Vy nepolujete), mozno ste sa ale na to pytali toho p. B, preco bolo nutne oddelit hlavu od tela? Preco k likvidacii srnca nemohlo dojst aj s tou hlavou?
Dakujem za odpoved
 

 

Predbehl jsi me. Mam ten samy dotaz.
 

Pripájam sa k dotazu a pridávam další:

Čo vlastne robia všetky tie krízové štáby a armáda záchranárov v podobných situáciach ked živel si robí aj tak čo chce a to, že to nie je také katastrofálne ako v minulosti,je len vďaka technickému riešeniu protipovodňových systémov a "láskavosti" prírodných živov, že to nerozbalili väčšou silou. Táto časť otázky je vecná, pretože na ňu môže zainteresovaný záchranár odpovedať, že koordinuje a zabezpečuje evakuáciu ludí a majetku.
Teraz ale tá "zlomyselná časť otázky :
čo do p.r.d. e.l.e. a hlavne ako ?!?!?! to tam robia, ked nedokážu vyriešiť takú triviálnu vec, ako je likvidácia uhynutého zvieraťa dôstojným spôsobom !?
 

skusim

Skusim vam odpovedat, ale len to, co som sa dozvedel. Ide vraj o to, ze oni si svoju zver poznaju, vedia, kde na akom teritoriu sa pohybuje ktory jelen, ci srnec, poznaju jeho zvyky a spravanie. Ak dojde k zastreleniu, ci uhynu, tak sa okrem fotodokumentacie robi aj dekapitacia a hlava ma potom hodnotu trofeje a zaroven fyzickeho dokazu, ze trofej bola ziskana legalnym sposobom, lebo ma v parozi unikatne znaky a je ju presne mozno identifikovat.
 

Upresnenie

Trocha by som to upresnil, s besnotou to nesúvisí. Podľa platných zákonov majú poľovníci povinnosť predložiť trofeje raticovej zveri na lebke spolu so spodnou čeľusťou (jeleň, daniel, srnec, muflón), kly diviakov starších ako 3 roky a tiež lebky veľkých šeliem. Poľovnícka trofej z chorej, poranenej, alebo uhynutej zveri sa musí predložiť aj s fotodokumentáciou. Pri chorej je potrebné aj veterinárne vyšetrenie. Je to vo vyhláške 344/2009 ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve.
No a to dostreľovanie zveri po nehode je tiež dosť problematické. Počul som o prípade kedy sa na zrazené ťažko poranené zviera nejaký poľovník nemohol pozerať a dostrelil ho. Problém bol, že aj keď mal platné všetky papiere, bol na území cudzieho revíru (vracal sa z legálnej poľovačky). Niekto z prítomných naňho podal trestné oznámenie za pytliactvo a chlap už nepoľuje, a je rád že ho nezavreli. Takže to je dôvod prečo musí ťažko poranené zviera trpieť aj pol hodiny, kým polícia zoženie príslušného poľovníckeho hospodára. Ani policajti to zviera nemôžu dostreliť.
Snáď toľko odomňa.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 5 599
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 4 573
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 3 808
  4. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 405
  5. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 1 321
  6. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 1 122
  7. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 1 003
  8. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 838
  9. Martin Droppa: V nedeľu si zapnite našu 'Dvojku' 774
  10. Martin Pilnik: Má ísť 800 miliónov z daní na ochranu Fica pred spravodlivosťou alebo na liečbu rakoviny? 688

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  2. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  3. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  4. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  5. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  6. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  7. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  8. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste
  9. Ivan Švajlen: Môj stret so smeráckou štátnou správou
  10. Peter Fiabáne: Snažme sa nezablúdiť.

  1. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  2. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  3. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  4. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom
  5. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  6. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  7. Kočner píše Haščákovi: Ty sa mňa ľakať nemusíš
  8. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  9. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  10. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)

Už ste čítali?