Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

...my pójdeme do rogaloch a zrovnáme Košice! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Zbytočný blog ako

reakcia na iný zbytočný blog.
 

 

si na blogových stránkach,tak sú tam blogy a či sú zbytočné je vec individuálneho názoru každého čitateľa - pre mňa napríklad zbytočný vôbec nebol
 

Ja s tebou úplne

súhlasím a trúfam si povedať, že s tvojim názorom na "nezbytočnosť" blogu bude súhlasiť najmenej takých 50,60,70 ....100 tisíc ľudí.
 

 

dufam ze si potom uvedomujes ze pises v zbytocnej diskusie zbytocneho blogu o zbytocnom blogu o zbytocnej udalosti...

jedine ze by to vsetko az take zbytocne nebolo...

suhlasim s tebou ze hadat sa o tom kolko tam bolo ludi je uplne zbytocne,
ale ked niekto zverejni prepocet, ktory prezentuje ako doverihodny,
pricom na danom mieste nebol, nemal o udalosti priame informacie a vsetko oprei o 2 fotky z netu,
pricom jeho vysledky su zavadzajuce, tak je podla mna potrebne na to reagovat ...

to ci si to niekto bude citat je uz len na nom :)
 

vytvára sa tu latentný

nátlak na to, aby sa nepovedala skutočná účasť. žiaľ aj pán bránik tomuto tlaku podlieha.
podobné nátlaky a zhovädzovanie tých, ktorí tvrdia iné, a vedia to doložiť trebárs videom, (a samozrejme nie je problém si to vyskúšať na vlastnej koži) robili najzarytejší boľševici. prosto, do očí klamali a vraveli, že to čierne čo vidíte, je vlastne fialové. (letel aj taký vtip. "idem si pozrieť televízne noviny. a načo? no aby som sa dozvedel, ako mi rastie životná úroveň).
dnes to robí akási pracovníčka, za pomoci ministerstva a "mienkotvorných" médií.
.
takže:
na jeden m2, slovami, na plochu jedného metra štvorcového sa v pohode postaví 9 dospelých ľudí.
slovom,
deväť dospelých ľudí.
tu je video, pre tých, ktorí si to nemajú s kým vyskúšať.
http://www2.macleans.ca/2011/0...
ďalej, tu je vyjadrenie,
ako som sa dostal k číslu 100.000 účastníkov na pochode za život.
http://blog.sme.sk/diskusie/21...
.
pre pána bránika.
ja nie som žiadny nadšenec.
ak spochybňujete 100.000 účastníkov, spochybňujete vstupné dáta ktoré treba na výpočet účastníkov.
ak spochybňujete tieto dáta, tak napíšte prečo.
.
mimochodom, vo svojom blogu sa odvolávate na akúsi metódu. tak sa pýtam, je tá metóda vhodná aj na dav s deťmi? či deti nie sú účastníci?
ak nie, tak o čom bol váš blog?
o strachu povedať pravdivý údaj, aby ste nevytočili akúsi pracovníčku a tých ktorí ju dosadili tam, kde je?
 

zdravim

nuz, nie som si isty, ci som spravnym adresatom, ale budiz. takto: nikdy a nikde som netvrdil, ze je moj udaj najspravnejsi. zmienujem to aj dalej v diskusii. spochybnujem udaj od olgy, pricom jasne vysvetlujem svoje dovody. zaroven si ale myslim, ze cislo 100 tisic nie je uplne realne - myslim si to, no nevydavam to za absolutnu pravdu. videl som vas prepocet a nespochybnujem, ze sa mozu na meter stvorcovy postavit aj viacere osoby. zaroven ale viem, ze takuto hustotu mal dva stojaci v blizskosti podia a mozno 200 metrov okolo neho, ale: treba odratat plochy, z ktorych prevadzkovatelia teras neodstranili mobiliar, plus to, ze iduci dav takuto hustotu nema ako bezpecne dosiahnut. deti boli jednou z hlavnych veci, ktoru sme zohladnovali. teda taku hustotu, aku uvadzate urcite nemala vacsina plochy "pokrytej" ucastnikmi. ale nevylucujem, ze tam tych 10 tisic ludi mohlo byt, ak zaratame takych, ktori cely den prichadzali a odchadzali, kedze bol program dlhsie, nez pochod. nemam strach, do olgy som sa obul hned blogom, pod ktorym diskutujeme. iba mam na metodiku vypoctu iny nazor, ako vy, to je cele. urcite je moje cislo blizsie vasmu, ako olginmu.
 

beriem to,

a ďakujem za odpoveď.
ale, bolo by vhodné to vaše číslo uviesť. inak indícia latentného strachu zostane visieť vo vzduchu naďalej.
ja samozrejme uznávam, že moje výpočty môžu mať chybu, dav sa hýbal, aj pred pochodom. i keď nie zásadne.
ak by sa však hustota čo som uviedol ja, zapísala do počtov blogerky z ministerstva, tak tá stovka tam bude ako nič.
:-)
 

 

Myslím, že p. Bránik ho niekde v diskusii uviedol, treba pohľadať (mám dojem že to bolo 76 alebo 78000)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Prečo si to

myslíš ?
 

lebo nemá

žiaden argument
 

 

Vystizny priklad krestanskej lasky.
 

aha..

takze ak niekto zverejni nepravdu, je zbytocne ju vyvratit a podlozit argumentami? chapem. v tom pripade ste ale urobili chybu - evidentne ste citali dva zbytocne blogy a este aj zbytocne diskutujete.
 

 

no vies. keby si bol fakt objektivny a nad vecou, potom by si pravdu mal.

totizto je velmi zaujimave, ze ak niekto prehana, ze tam bolo viac ludi ako v skutocnosti, tak to ta ani nahodou nenapadlo napisat presne tento isty blog a autorovi oplieskat klamstva o hlavu. ponizovat, urazat a zosmiesnovat. ale ked sa nasiel niekto kto napisal, ze tam bolo menej ludi ako v skutocnosti, tak to ta zrazu rozpalilo do biela.

a v tom je tvoja tragedia. snazis sa posobit ako si ty nad vecou, ako teba vobec pocet nezaujima, ze nie si ideologicky predpojaty a pritom to nie je vobec pravda. divno od zaludka by ti malo byt rovnako ci uz niekto prehana smerom hore alebo dole.

ale pozer si dobry.
 

tak urcite

ved ako inak? pozer a hotovo. vybavene. vsetka mudrost sveta v jedinom prispevku v diskusii. a neviem, za tie dva tyzdne som nepostrehol, ze by niekto prehanal, padlo aj cislo 100 tisic a o nom pisem, ze podla man realne dosiahnute nebolo. najdite si to tam v texte. teda spochybnujem nielen nizne, ale aj vysoke odhady. teda vedome klamete (chapem, zasa som pozer), ked tvrdite, ze sa moj clanok tykal iba znizovania cisla - spochybnil som aj to vysoke. ale komu to vadi? kto si precita clanok poriadne? no nic.
 

citujem sam seba

"Podľa výpočtov, ktoré som si týždeň pred akciou zhotovil z mapových podkladov a zhodou okolností aj s využitím metodiky, ktorú doporučuje Oľga bolo na Pochode za život o pol piatej poobede výrazne viac účastníkov, ako pripúšťa Oľga, číslo 100 tisíc ale zrejme dosiahnuté nebolo." - tak kto je tu pozer? kto klame, hm?
 

 

"kto klame, hm?"
podľa mňa, autor blogu
 

 

tvoja logika: "Branik zbytocne reaguje na zbytocny Pietruchovej blog. Branik teda nie je nad vecou. natriem mu to v diskusii. je to pozer"

podla tej istej logiky ale predsa nie je nad vecou ani Pietruchova ktora napisala rovnako zbytocny clanok, pretoze ju dobiela rozpalila vec, o ktoru predsa na pochode vobec nejde

a teraz uz len dve otazky:

1. myslis si ze je Pietruchova pozerkou (z rovnakeho dovodu preco si to myslis o Branikovi?)

2. isiel si sa jej s tymto svojim nazorom pochvalit do jej diskusie, alebo pod niektory z jej prispevkov, tak ako tuto Branikovi?

ja len ze ked sa ohaname objektivnostou tak by sme mali pouzivat rovnaky argumentacny meter na kazdeho...
 

 

Branik vie, ze na pochode mohlo byt okolo 70 000 ludi. Lebo tam bol v pozicii ze to ma na zaklade coho objektivne odhadnut. Pietruchova napisala blog, kde predstiera ze explicitne poratala pocet a vyslo jej ze 70 000 je dvojnasobok realneho poctu. Kto kde kedy napisal blog s podobne prestrelenym odhadom opacnym smerom? Daj link. Myslim, ze keby nejaky znamy bloger na sme.sk napisal blog o tom ze explicitne poratal pocet ucastnikov pochodu a vyslo mu 140 000, ze by Branik zareagoval aj na to.
 

Už v diskusii pod jej

blogom boli uvedené korekcie jej zbytočných "výpočtov" a mne sa vidí ako zbytočné dohadovať sa či tam bolo 50, 60, 70, 80 či až 100 tisíc ľudí. Zbytočne nediskutujem, len som vám oznámil že ste podľa mňa napísali zbytočný blog, ja chápem že sa v´m to zdá zbytočné, ale mne nie.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 4 140
  2. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 1 101
  3. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 886
  4. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 726
  5. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 612
  6. Monika Nagyova: Skutočný život, skutočné city. Welcome to Bratislava city. 241
  7. Samuel Zubo: Cestoval som s voličom Kotlebu 207
  8. Ivan Husár: Národný futbalový štadión a zbabelé postupy ministerky Lubyovej 196
  9. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 177
  10. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 155

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Dôchodcovia si 13. dôchodok nezaslúžia !
  2. Dušan Seberíni: Naše archeologické mysteriózne monštrum
  3. Jakub Tinak: Môj prvý blog roku 2020
  4. Štefan Vidlár: Už nech to skončí!
  5. Michal Páleník: Otcovia – choďte na materskú „dovolenku“ v piatky
  6. Simona Mačorová: Análny sex
  7. Filip Tuhy: Parkour nie je gymnastika
  8. Olívia Lacenová: Libra by mohla prvý polrok posilňovať. O jej osude však rozhodne záver roka
  9. František Stručka: Ako železnice premrhali 600 miliónov korún na elektromeroch
  10. Jozef Legény: Zelené odpustky pre klimatických hriešnikov (Green indulgences for climate sinners)

  1. Proti Kiskovi už existuje tretie video, zatiaľ najkratšie
  2. Mazurek ma inšpiroval. Prešlo ma to v Osvienčime (odomykáme)
  3. Pellegriniho hospitalizovali pre infekciu dýchacích ciest, dočasne ruší program
  4. V nemocnici po premiérovi hospitalizovali aj Borisa Kollára
  5. Google stopol videá Smeru, ten sa vyhovára na technické úpravy
  6. Zbohom, kapitán! (Samo Marec sa lúči s Andrejom Dankom)
  7. V prípade výbuchu plynu v Prešove obvinili dvoch stavbyvedúcich
  8. Vlhová atakovala najlepšiu desiatku, Gutová-Behramiová vyhrala druhý zjazd v rade
  9. Vlhová sa môže stať líderkou Svetového pohára, po prvom kole je priebežne druhá
  10. Lustrovanie novinárov vyšetrujú už rok, policajní riaditelia sú v civile

Už ste čítali?