Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O všetkom o čom môžem a o niečom, o čom musím (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

mňa by strašne zaujímalo
čo robil Dubec s tým nemčúrom u Fica len hodín pred zverejnením Kuciakovej osudovej reportáže. A z akého dôvodu šli vlastne dopredu informovať jedného z hlavných podozrivých, že idú zverejniť takýto materiál. Čo za špinavý kšeft tam vlastne uzavreli, čo všetko spláchli do tvrdenia "zvyšok Ján Kuciak dopísať nestihol". Lebo si naozaj nedokážem predstaviť iný dôvod takej návštevy, než práve takýto kšeftík. Takže Dag teraz možno pení aj preto, že Bránikove vyhlásenia hrozia kapitálnou blamážou aj pre naše slávne investigatívne Aktuality.
Endman
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

sme práve na smetisku redakcie, ktorá

vyše roka držala v šuflíku Nichholsonovu Gorilu ...
takže koho už prekvapí blamáž u mienkotvorcov?

prečo nikto nevolá po demisii Vagoviča, ktorý Kuciaka ani nezaplatil, ani neocenil - ani neochránil?
 

 

Kks, tak to som vážne netušil, že Vagovič je majiteľ Aktualít. Žil som v tom, že je to Kuciakov kolega... a teraz žijem v tom, že jeden z nás tu je hysterický tĺk a niečo mi navráva, že ja to nebudem...
 
Hodnoť

Verím ti, Walken

viem, že si prešiel tvrdú cestu ... Verím tvojej Duši a Cti chlapa, ktorý pozná prehru, vinu, hanbu, ale aj našiel česť, úctu, pravdivosť. Opatruj svoj Život, Walken ...
 
Hodnoť

Rado, klobúk dole

Drž sa. Ani na chvíľu som o Tvojom článku v čechách nezapochyboval, ale bojím sa s Tebou. Brrr
 
Hodnoť

Pán Bránik,

prečítal som si (mimochodom, veľmi nevhodnú ad hominem) reakciu Daga Daniša na FB, ako aj Váš blog a držím Vám palce v odhaľovaní nových skutočností, ktoré môžu priniesť viac svetla do celého prípadu. Myslím, že na rozdiel od novinárskej a spoločenskej väčšiny Vás zaujíma hľadanie ozajstnej pravdy a nie iba hľadanie vinníkov . Ja naozaj neviem kde je pravda, nemám dosť relevantných informácii (iba z médií), ani nepoznám žiadne dôkazy a preto sa neodvažujem vynášať nad kýmkoľvek akékoľvek "rozsudky" tak, ako to dnes robí väčšina mojich bývalých kolegov. Ale viem jedno. Vždy sa mi rozbliká červená kontrolka, keď sa ma niekto preukrutne snaží presvedčiť, aby som si myslel to, čo si mám myslieť. Nech sa Vám darí!
 
Hodnoť

politicky triler

Zacina to pripominat nejaky politicky triler. U tych Talianov mi nesedi motiv - uz sedia vo vazbe, takze bud by boli uplne blbi alebo si 100% isti, ze z toho vykorculuju, co je nepravdebodobne.

Aky maju teda Aktuality dovod trvat na Talianoch a popierat tuto verziu? Strach? Potom by objednavatel vrazdy dosiahol svoje. Popravde Bardy mi prisiel trochu vystraseny.

Takze tu ostava pan Branik ako osamely rytier blizko k odhaleniu a porazeniu zla. Preco ale objednavatel vo svojom diabolskom plane neratal aj s nim? Ako to, ze dokazal eliminovat Aktuality (vrazda, zastrasenie) ale nie jeho? V politickych trileroch vacsinou sach mat prichadza od hlavneho hrdinu necakane, tu ale akoby superovi prezradzal niekolko svojich tahov dopredu.
 

Možno

Možno som mal len šťastie. Nie je to podstatné. Podstatné je že vec je už zaistená tak, že jednak nebude použiteľná v budúcnosti a tiež dôkazy o nej sú neodstrániteľné.

A na otázku prečo ktokoľvek trvá na Talianoch - skúste sa pozrieť do toho blogu znova, je doplnený o Bardyho príspevok a tiež o reálne vypovedané slová. A budete vedieť všetko potrebné. Strach je mocný pán. Mocnejší než charakter. Niekto sa bojí vrahov a preto klame, iný sa zasa bojí hnevu žien a klame preto.

Objednávateľ vraždy dosiahol svoje u každého, vrátane mňa. Tiež som niekoľko hodín hľadal spôsob ako to vyriešiť a nebol som pol dňa pokojný. A mal som momenty keď som sa značne bál, nie som žiaden Bond. Žiaden rytier. Popravde, a to som ešte nikdy nikde nezverejnil, hoci je to verejné tajomstvo - urobili by mi službu keby ma odstránili. Takže to nie je o odvahe, ale osobných dôvodoch pre ktoré mi fyzická eliminácia nepríde ako niečo z čoho treba matť panický strach. Dôvody, ak dovolíte, nezverejním. Ale s odvahou nemajú spoločné nič. Naopak.

Ale zariadil som sa najlepšie ako som vedel. Nič viac, nič menej.

V podstate sa tak zariadili všetci novinári. len škoda že mnohí tak.. svojsky.
 

 

Keď narazia na niekoho, kto vlastne nemá čo stratiť, majú problém. Skutočný bojovník za pravdu vlastne musí byť samuraj. Len tak má šancu,pretože sa nebojí o iných ani o seba.
 

 

Presne si to povedala. Absolútny súhlas. Mimochodom, ten pocit slobodného samuraja je úžasný; je to skoro pocit víťazstva a oslobodenia sa.
 

áno,

keď už človek obetuje, či riskuje všetko a ide odhodlane za vecou, ktorej verí, má obrovskú silu. Verím Vám, pán Bránik, nie ste sám, hoci to tak možno vyzerá. Nebude to zbytočné, nič v živote nie je zbytočné. Veľa sily.
 
Hodnoť

 

Pán Bránik, ak niečo chcete zverejniť, tak to zverejnite.
 

Dobrý večer

Vzhľadom na závažné okolnosti som sa rozhodol rešpektovať v tejto veci úradný postup. Spôsob, ktorý zvolili slovenské médiá od prvého dňa po oznámení vraždy sa mi bridí a nesvedčí o prílišnej profesionalite. Prípad o ktorom je reč je nad moje sily a nestojí za mnou žiadne redakcia. Budem pozorne sledovať ako v tejto veci budú postupovať orgány činné v trestnom konaní a kým bude tento postup zákonný a nebudú v ňom žiadne pochybenia, nebudem sa hrať na policajta, prokurátora či sudcu. Buď sa orgánom činným v trestnom konaní podarí túto vec vyriešiť a odstíhať vinníkov, alebo pristúpim k zverejniu v čase, keď už nebude existovať žiadna zákonná možnosť vec riešiť úradnou cestou. Zrejme si budete musieť počkať pár dní - v ideálnom prípade, v tom horšom týždne. V zlom mesiace. Tento problém tu čakal mnoho rokov pod nosom novinárov a každého, kto vedel že niečo nesedí ale netušil, ako to robia. Tento problém už je vyriešený. Jeho náhle zverejnenie nie je v záujme vyšetrovania. Ak sa niečo pokazí, je tu záložné riešenie. Tak či onak, dozviete sa to, vec sa už nedá zvrátiť. Ide len o to či vás o tom bude informovať polícia, alebo ja.
 

 

Pan Bránik, možno som Vás zle pochopil, ale nie je potom problém, aby sa k veci prihlasovali tí, kt. Vám to posunuli? Že ani za nimi nestojí redakcia. Kolegovia z justície v tom môžu byť namočení tiež. Chápem, že Vám ide o povesť, ale nemôžu mať aj ostatní legitímny strach?
 

mate pravdu

pochopili ste ma spravne. a ano, zjavne to problem je. mlcia, zatial, a nemyslim ze u hociktoreho z nich je nejaky horsi motiv nez obycajny strach.

a ani ich strachu neupieram legitimitu. kazdy robi iba tolko, na co ma. necakam ze kazdy bude riskovat povest a karieru, ako ja. ked toto cele z akehokolvek dovodu krachne, mozem ist predavat banany, v lepsom pripade, pretoze som vsetku moju doterajsiu pracu a povest vsadil na jednu jedinu kartu. ked to nevyjde, budem za posledneho luzra ktory sa chcel robit dolezity a prizivovat sa na niecej smrti. hoci uz dnes su zaistene dokazy ze aj keby sa mi nieco stalo bude sa kazdy moct presvedcit, ze som mal strach o kuciakov a svoj zivot este den pred jeho vrazdou a existuje dokaz, ze som sa to pokusal riesit. neuspesne, ale pokusal.

je uz viac nez iste ze kuciakovi kolegovia netusili, po com ide a v zivote som netvrdil, ze o tom vedia, naopak. a podla toho, ako velmi sa o tom snazia presvedcit verejnost a mna zostudit uz aj rozumiem, preco si to nechal pre seba. zbabelost s akou sa na mna vrhli a donekonecna ma na facebooku a v roznych mediach spochybnuju bez toho, aby sa hoci len jeden z nich pokusil oboznamit s dokazmi - nemal by cosi take robit novinar ako prve, oboznamit sa s dokazmi skor ako niekoho obvinite ze jeho verzia je nepravdiva? - vysvetluje dost. neviem ci isiel na vlastnu past, alebo cakal. ale uz im verim, ze im nic nepovedal. z dnesneho pohladu len dobre.

kym maju legitimny strach a riesia si ho cimkolvek inym ako kydanim spiny na mna, je to len problem ich vlastnej mravnej integrity. v sekunde, ked si ho riesia neuveritelnymi utokmi na mna to zacina byt osobne - a nelegitimne. maju pravo sa bat, maju pravo pochybovat. ibaze odo dna zverejnenia dodnes sa neozval ani jediny z nich a nespytal sa, cim podkladam svoje tvrdenia. neprisiel sa pozriet na dokazy, komunikacie, indicie, podklady.

oni len "vedia", ci "povazuju za krajne nepravdepodobne" a podobne. naivne som si myslel, ze pracou a poslanim novinara je prave to. oboznamovat sa najprv s faktami a potom vynasat sudy. ze to zatial nemozem zverejnit neznamena ze sa s tym nemozu oboznamit aspon sukromne. tu moznost som nukal opakovane a viacerym proaktivne posielal aspon nieco.

ibaze oni NECHCU vediet. staci im si kopnut a spolahnut sa ze o zvysok sa postara facebook a moja nesporna neoblubenost.

pripada vam to legitimne?

mlcanie tych co poznaju pravdu moze mat dva dovody. jeden dobry, teda taky, pre aky zatial mlcim ja. cize chcu nechat skusit vec vyriesit zakonnou cestou. alebo tiez dobry dovod, lebo legitimny - strach. nejdem ich sudit a nic zleho si o nich nepomyslim ak aj nikdy neprehovoria. o kom vsak mam stale horsiu mienku su ludia ktorych zakladnym poslanim je najprv sa oboznamit s dokazmi a az potom vynasat sudy a vyslovovat nazory. zvlast, ked ide o cosi comu sa vravi profesionalna povest cloveka, ktory im nikdy nezadal dovod na nedoveru. mnoho portalov a redakcii odomna roky cerpa casto diskretne informacie z prostredia ktoremu sa venujem. nezistne, zadarmo a casto bez citacii im pomaham oboznamovat sa s pravdou.

a oni ma hodia cez palubu pri prvej tazsej situacii. to skutocne staci jedna vrazda na to, aby sa totalne diskvalifikovali a vyvrsili sa na niekom bez dokazov?

maju legitimne pravo na strach. nemaju legitimne pravo spinit bez dokazov a spochybnovat moju verziu, ked nemaju ani zlomok informacii, z ktorych som vychadzal. a po tejto skusenosti by som sa na nich uz nikdy neobratil s doverou ze ma ochrania. ak bolo toto cele vobec na nieco dobre tak na to, aby spolocnost zistila, v akej biede su media.
 

 

na niečo je to predsa dobré, aspoň si vyselektujete "kto je kto" ... napriek tomuto krutému poznaniu, osobne ma potešilo pomerne veľa pozitívnych reakcií smerom ku vám - hlavu hore, neklesajte na duchu a buďte opatrný.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Dag Daniš

na FB : 5. keď bude niekto Bránikovi pri kauze Najvyššieho súdu krivdiť alebo ubližovať, rád sa ho ako novinár zastanem
 
Hodnoť

 

Cize jedna vec je text clanku s rozhovorom pre MF Dnes, a dalsia vec je nejaky iny, rozsireny text? Co je zac ten druhy text? Sorry ale stracam sa...

"že ste zle pochopili text ako článku, tak aj ten, v ktorom je okrem iných táto pasáž: ”V piatok v doobedňajších hodinách, teda dňa 23.02.2018 som sa stretol so šéfredaktorom portálu aktuality.sk, s Petrom Bárdym. Z obsahu nášho rozhovoru som usúdil, že o informáciách poskytnutých pánu Kuciakovi nemal vedomosť. Dohodli sme sa, že v pondelok alebo utorok nasledujúci týždeň sa uskutoční stretnutie medzi jeho širším investigatívnym tímom a mnou, kde pán Bárdy mal návrh na užšiu spoluprácu netýkajúcu sa problematiky, v ktorej … . Ja som hodlal s pánom Bárdym a jeho tímom prebrať možnosti spolupráce na téme, ktorá sa týka … . Skutočnosti, ktoré u mňa vzbudili silné podozrenie z nezákonnej činnosti som v tom čase už považoval za závažné a ich možné riziko pre mňa ako samostatne konanjúcu osobu príliš vysoké.”"
 

Dobrý večer

Ja som sa k tejto veci vyjadril pre jediný portál a text som autorizoval. Link na ten rozhovor je v blogu. Ak existuje nejaký iný rozhovor - MF dnes som žiaden rozhovor nedával a neautorizoval - na ktorý sa pán Bardy odvolával, nie je mojim vyjadrením.

Ten text ktory citujete a z ktorého je zrejmé, že som vylučoval možnosť že o tých skutočnostiach Bardy vie je - teraz už to môžem povedať, keďže to zverejnila samotná polícia - časťou z trestného oznámenia, ktoré som podal vo veci podozrenia z trestného činu korupcie. S týmto trestným oznámením bol konfrontovaný aj Bardy v pozícii vypočutého svedka. Zároveň má jeho kópiu k dispozícii už odvčera, takže jeho tvrdenie že som ho označoval za niekoho kto vie o korupčnom správaní na Najvyššom súde odporuje realite hneď dvakrát - aj v trestnom oznámení, aj v rozhovore ktorý som autorizoval a poskytol jedinému médiu jeho infomovanosť vylučujem.

Prečo napriek tomu Bardy rozširuje nepravdivé obvinenia si, úprimne, ani nechcem domýšľať. Sám som niekoľkokrát v živote narazil na situáciu v ktorej som klamal a dokonca v situáciách, v ktorých ani len teoreticky nešlo o život. Takže nechcem súdiť. Ale ani zo seba nenechám robiť niečo, čím nie som.
 

 

Vdaka za vysvetlenie!

Bolo by fajn, keby ste vo vasich textoch slova viac davali do kontextu a menej tajnostkarski "mlzili" - teraz zas napriklad nie je jasne coho sa malo tykat to vase trestne oznamenie? Resp. na koho bolo podane?

Ale inak respekt - pokial teda skutocne nieco mate a ide vam svojim sposobom o zivot - a dufam ze sa nespoliehate len na krytie rozhovormi a textami, ale mate aj nejake realne utocisko.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Fletcher: Rock For People Home aneb komorně v Hradci Králové 166
  2. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se! 152
  3. Martin Fletcher: Open Air Program – Letos jinak aneb skvělá nálada na Kavčím plácku 147
  4. Ondrej Prostredník: No tak tú Polckovú vyhoďte, keď vám tak vadí! 72
  5. Věra Tepličková: Boris Kollár prezradil tajomstvo súdržnosti koalície 58
  6. Peter Kollega: Zbabelý komunistický diktátor Robert F. odhodil nátelník 52
  7. Július Kovács: Majského, Baštrnákove a Kočnerove deti si užívajú miliónové ukradnuté majetky. Výsmech. 47
  8. Ivan Kotuliak: Niekoľko čísiel prečo sa rozvrat na FIIT nekoná a môj včerajší príhovor pred AS STU 34
  9. Michael Achberger: Väčšina z nás ho má nedostatok. Takto to môžte zmeniť: magnézium 31
  10. Martin Špaček: Chorvátsko? Báť sa? 28

Rebríčky článkov


  1. Martin Žilinčík: Rozdelené Poľsko
  2. Štefan Vidlár: Buchnútý na huavu Záhorák
  3. Július Kovács: Gott nesiaha Krylovi ani po členky. Takže maestro negratulujeme.
  4. Radovan Čipka: Sérioví vrahovia I.: Upír z Niterói
  5. Pavol Dančanin: Marginálie
  6. Štefan Vidlár: Hlasu hlas
  7. Miriam Studeničová: Nešťastie s názvom meditácia
  8. Lukáš Baloga: Vezmú po voľbách do rúk „svet“ demokrati?
  9. Július Kovács: Boris s háremom
  10. Gabo Németh: Modlitba za noc, ktorá rozpráva