Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď padajú MASky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pane, prosim, skuste naozaj poprosit editora, aby to po vas prepisal. Lebo sa to cita velmi obtiazne. Napr. nie je jasne v casti o Sykorovi, ci on prisiel do BA s dvoma ludmi (on pri BA byva, teraz kandiduje na starostu Marianky a preco by prisiel do BA, ked blizko byva a pracuje) alebo niekto iny tam prisiel. Dalej, neodkazujte na informacie tak, ze treba na ne kliknut (typu, ak chcem vediet sumu za vyvoj mobilnej aplikacie), len zdrojujte externe linky. Ludia citaju clanky napr. na mobile a kliknutim odchadzaju prec do novej aplikacie a predsa nechcete, aby odisli v polovici clanku. Nerozpravajte v hadankach a ak nieco nechcete napisat, tak o tom nepiste. Naco je nam informacia, ze to nenapisete :) Fandim Vasmu usiliu a dufam, ze sa pisomny prejav bude zlepsovat.
Alex B.
<< < 1 2 3 4 5 > >>

Anoo. Prehnat to cez Schutza.

A nedozvieme sa ani h. O..... Podla mna je to celkom zrozumitelne.
 

Mate pravdu

Ja si tieto svoje limity uvedomujem, su vsak nielen moje osobne - styl pisania ktoreho sa neviem zbavit - a druhak externe, ako pisal diskuter nizsie. Snazim sa s tym nieco robit, zacali sme sa oboznamovat s inforgrafikami a budem sa pokusat aby boli stale zeozumitelnejsie.
Len teda - stale je to “iba” blog a ten bude vzdy in principium subjektivny a bez redakcnej podpory pocas procesu vzniku; casto sme.sk tie clanky vytiahne na titulku, co si vazim, ale s finalizaciou si musim poradit sam. Nevyhovaram sa, len vysvetlujem.

So sykorom to bolo takto: volal mi ze ma nahodou cestu do zvolena a chce sa zastavit v detve lebo ho oslovil klient ktory sa obava negativnej medializacie. Prisiel z detvy na druhy den s panom malatincom, stretnutia sa zucastnil aj formalny vlastnik viacerych spolocnosti, ktore kedysi patrili malatincovi, pravnik antal z pezinka. Vasa uvaha je spravna a aj to bola jedna z veci na zaklade ktorej sme sa potom “poharkali” - pretoze do detvy nesiel za antalom, ale za malatincom, ak by sa potreboval stretnut len s antalom, nepofrci do detvy. Mam to zo spolahlivych zdrojov, casto sa dozvedam znacky a ecv automobilov a ludi, ktori malatinca navstevuju, ze sa stretli sykora s malatincom som vedel este skor ako mi to zavolali sami. Antal ako vlastnik v obchodnom registri sa rozhovoru prakticky nestihol zucastnit, pretoze pan malatinec bol nezastavitelny.

Co ma dozralo bolo, ze kratko po stretnuti bolo zo strany jedneho z ucastnikov rozsirovane, ze branik je vybaveny a uz da pokoj a naznacovana bola korupcia. Ludom to zacalo byt aj skutocne vzhladom na dlhy casovy rozpal medzi clankami podozrive a logicke.

Ale myslim ze dnes je uz zrejme, ze si ma nik nekupil a sirenie tej famy bolo odporne a nemohol som to nechat bez odozvy.

Este drobnost; viem ze obcasne naznaky a hadanky ludi irituju, ale neraz pomozu vyprovokovat reakciu toho, komu su tie “kodovane odkazy” urcene. Ale beriem ze je to pre vacsinu nezainteresovanych rusive.

Vazim si konstruktivny sposob kritiky, taka pomaha.
 

Pán Branik, ako je s tým alkoholom.

Po Detve idú fámy, že na stretnutí s jedným pánom vo vašej kancelárii ste bol opitý na šrot. Je to pravda? Ďakujem
 

:)))

Nepatrí sa vynášať zo súkromnýfch komunikácií, ale pred pár dňami s týmto na mňa vyrukoval pán Pavlov, autor spomínanej fámy, a doslova povedal že ho prekvapilo že som vypil počas nášho rozhovoru liter "pálenky". Rozhovor netrval ani tri hodiny a počas neho sa mi spolu s Vrťom snažili podstrčiť diskreditačné materiály na rôznych politických konkurentov, ktoré sa ukázali ako fejky.

No. Tak som si našiel kalkulačku množstva alkoholu v krvi, zadal svoje údaje a nestíhal sa čudovať. Hladina alkoholu v krvi: 3,88 ‰, Vytriezvenie: 25 h 53 min

https://primar.sme.sk/kalkulac...

A teraz: Otrava alkoholom nad 3 promile: Samozrejme, pojem otrava je pojmom analógovým. Neprichádza skokovo. Ak si predstavíme otravu, ako usmrtenie človeka, tak na otravu zvyčajne „stačí“ dosiahnuť okolo 4 promile a viac. Je to veľmi individuálne. No príznaky otravy alkoholom sú prítomné už oveľa skôr a nemusia končiť smrteľne. Napriek tomu to je otrava alkoholom.

Také som sa dočítal tiež. Podľa pána Pavlova som bol teda v podstate veľmi blízko smrti, v každom prípade by som však v prípade, ak by mal pravdu nebol schopný stáť, sedieť a komunikovať. Akurát že ja som to všetko robil a dokonca som spolu s Pavlovom editoval článok.

Bol som len zvedavý čoho všetkého je Pavlov schopný a tak okrem úvodného poldeci rumu ktorú som nalial z inej fľaše bol v tej pollitrovke "rumu" ľadový čaj.

Takto nejako vznikajú a sú rozširované fámy. Kto ma pozná vie že ešte rok dozadu som sa alkoholu ani nechytil, pretože mi bol odporný a necítil som žiadne priaznivé účinky, naopak. Za ostatný rok som sa naučil konzumovať občas menšie množstvo alkoholu bez negatívnych účinkov. Ale na stretnutí s Pavlovom a Vrťom som bol triezvy a hral som žoviálneho a manipulovateľného človiečika zvedavý, čo na mňa títo páni vyskúšajú. Dnes už viem že to nebol márny experiment :)) Ak by som vypil ten Pavlovom spomínaný liter, tak by mi volali záchranku a ani by som si žiadne stretnutie nepamätal.

Je fascinujúce sledovať ako ľudia radi trpia Pavovovým reflexom.
 

Jasné

Inak na Slovensku nikto nepozná Klačanskeho ale v Detve je to "pojem".. drogy, mariška, pôžičky. Nehovorím o tom že zbil vlastnú mamu. Po vašom blogu ste si v Detve strelili do nohy. Mať ho na svojej strane a ešte ako spojku.. to je zlé.
 

nuz ale teraz sirite famu sam

pretoze ja nemam ako ovplyvnit, kto je "na mojej strane", ale ako spojku som ho rozhodne nemal. sukromne som ho okamzite kontaktoval nech uvedie lzi pana sekeresa na pravu mieru - nie ja jeho, ale on mna oslovil s tym, ze sekeres sa pokusa o zmier a dokonca navrhli sposob, ako. cize on bol spojkou pana sekeresa smerom ku mne. ostatne, dnes to uz niekde aj zverejnil.

neviem, o co vam ide, ci to robite vedome, alebo ste naleteli na sekeresovu dezinformaciu. nemal som ziaden dovod kontaktovat sekeresa a uz uplnym vymyslom je ze som ho vraj spojil s mafiou. zmienil som v suvislosti s nim tri mena, pavlv, vrto a cibulka, co boli mnoho rokov spojenci.

ale teda skor, ako napisete blud o strielani do nohy a o tom ze je niekto mojou spojkou, nabuduce si preverte ako to bolo v skutocnosti. verit sekeresevoym volebnym novinam by sa vam mohlo velmi nevyplatit. sirenie nepravdivych tvrdeni je trestne aj v pripade, ze by ste boli osobne presvedceny o ich pravdivosti je protizakonne.
 

What?

Pane ja s vami slušne komunikujem a vy sa vyhrazate? Tak to je sila...
Veď Klacansky o vás hovorí už 2 mesiace... Sekeresa sem neplette... Čo má s tým spoločne..A aj ten pán čo u vas bol a hovoril ze ste bol namol, hovoril že Klačanskeho ste priznal ako zdroj.
Len či viete na akého koňa ste vsadil.
Lebo keď ste investigatívny tak ste si mal preveriť že mať Klačanskeho ako spojku je strela do nohy, vlastnej.
 

Prepacte

Prepacte, povodne mi nenapadlo si preverovat s kym tu “cest” - minuly rok zalozene konto, tri prispevky, vsetky trapne okato ad hominem, dobru noc pan pavlov, ci ktorykolvek jeho klon.
 

Česť != Branik ?

Pán Bránik,
Vôbec nie je dôležité, kto má odkedy účet na SME.
Môžete ich všetkých zakopať pod zem, v poriadku.
Ale on sa nevydáva za špičku slovenskej žurnalistiky ako Vy.
A keď už chcete byť vo svetle reflektorov, tak váš zdroj informácií by mal byť dôverychodný.
A pán Kľačanský ním v Detve nie je. Jeho drogová cesta životom a mnoho utrápeních rodičov ich detí, vášim tvrdeniam robí riadnu trhlinu.
O tom bola celá rekacia na Váš príspevok.
Ak toto nezoberiete do úvahy a snažíte sa to banalizovať, tak celá vaša novinárska cesta pôjde ta tam…
 

Dôležitá je pravda nie zdroj

Dôležitejšie ako kto je zdroj je to čo hovori. Ak je to pravda je jedno aká je minulosť zdroja alebo sa mylim?

Potom je už na novinárovi aby informáciu od zdroja overil.
 

no

este raz, mili moji - kedze vas je viac.

nikdy a nikde som sa nevydaval za spicku slovenskej zurnalistiky, to ste si vymysleli. som len bloger.

svetlu reflektorov sa pokial mozno vyhybam. za ostatnych osem mesiacov som odmietol absolutnu vacsinu ziadosti a ponuk na rozhovor. to ze chcem byt vo svetle rozhovorov ste si opat vymysleli.

ak pan klacansky bol zdrojom mojich informacii, tak potom nimi bolo za ostatne mesiace niekolko sto dalsich ludi, ktori sa mi ozvali. pan klacansky rozhodne nebol mojim zdrojom v zmysle slova, ake mi opakovane podsuvate. opart nieco, co ste si vymysleli. a ak cakate, ze sa takto oklukou a cez vymysly dostanete k mojim skutocnym zdrojom, na to som ja uz velky chlapec.

skutocnost sa ukaze onedlho na sude s panom sekeresom, ktory bude celit zalobe a bude musiet preukazat svoje tvrdenia. pan sekeres ucelovo a vedome klamal v snahe dehonestovat ma pred zverejnenim informacii, ktore jemu a jeho kumpanom zjavne su neprijemne. to je cele.

btw. skuste si pozriet prispevky absolutnej vacsiny diskuterov a aj ostatne parametre a zistite, ze ste v tychto vasich pokusoch trapne osamoteni. vy, niekolki. absolutna vacsina podpolancov si totiz svojich dobre pozna.

nevyjde vam to. chapete?
 

Maroš56,

ako ste, prosím, prišli na to, že sa pán Bránik vydáva za "špičku slovenskej žurnalistiky"?

Ak ho tak vidíte Vy sám, všetka česť! Pre Vás - aj pre pána Bránika!

Môj názor ale je, že pán Bránik proste píše tak, ako mu káže jeho svedomie a česť. Už sa na to svinstvo proste nemôže dívať!

Mať jeho schopnosti, postupoval by som rovnako.
 

poctivo

:) pekná reakcia
 

 

Článok som prečítal, ale o aké peniaze ide som sa nedozvedel, lebo sa mi nechce otvárať všetky linky a hľadať to tam... Fakt by pomohlo keby ste dôležité informácie písal priamo, a rovno aj robil závery zo zistených informácií- vám je to jasné, zaoberáte sa tým celý čas, ale čitateľ to musí spracovať behom čítania článku. ( takže si prosto predstavte, že ste o tom nikdy nepočuli a či to dokážete pochopiť... Ideálne, by vám to mal najprv pozrieť dakto spoľahlivý, ale nezainteresovaný)
 
Hodnoť

Porušenie etického kódexu blogera

Pán Bránik,týmto blogom ste hrubo porušili etický kódex blogera. Uvádzate informácie nepravdivé, neúplné a poškodzujúce osoby a skupinu osôb. Správna rada občianskeho združenia Podpoľanie vypracovala stanovisko, ktoré zašle prevádzkovateľovi SME blog a bude požadovať tento blog stiahnuť. Stanovisko bude zaslané aj Vám. Nechcem sa rozpisovať, ale už len to ako na úvod píšete o tom, ako ste sa nevedeli dopracovať k stránke združenia o mnohom svedčí. Na napísanie textu MAS Podpoľanie do prehliadača nie je potrebná nadpriemerná inteligencia. Juraj Bódi, predseda združenia.
 

Ďakujem

Ďakujem, pán Bódi, za potešujúcu informáciu, že som konečne primäl vedenie MAS Podpoľanie aj k hlbším úvahám o etických otázkach a že správna rada vypracovala nejaké stanovisko.

Tam kde sa nechcete rozpisovat o mizernej funkčnosti stránky sa môže ešte aj v tejto chvíli každý čiteteľ presvedčiť, že printscreeny zhotovené pri pokuse ju normálne používať sú autentické - rovnako ako prekliky, ktoré napriklad z európskeho fondu odkazujú na stránky o ufo.

Niekoľko týždňov pred vydaním článku som strávil o.i. štúdiom podkladov a dokumentáciou - aj osobne na mieste - skutočného stavu projektov, o ktorej ste nekonkrétne písali, ako vás mrzia, že sa nepodarilo ich realizovať podľa predstáv.

Jednou z chýb ktorá v článku skutočne je že dotácia od PPA k pánu Zvarovi putovala priamo, a nie cez zvyčajného sprostredkovateľa MAS Podpoľanie. Ide o formálnu chybu ktorú rád napravím, na podstate veci to nemení nič - pán Zvara od PPA prijal dotáciu, je členom MAS, akurát peniaze išli napriamo, na rozdiel od iných projektov.

Držím vám v nasledujúcich mesiacoch palce, budete mať rozhodne čo vysvetľovať jednak príslušným orgánom a tiež občanom, pretože v pokračovaní série článkov sa začneme venovať prepojeniam ľudí z vašej skupiny (tých, ktorí hlasovali za predaj tepelného hospodárstva Detvy a následne z neho rôznymi formami celé roky profitovali) na podnikateľov ukrytých za firmy ktoré dnes formálne vedú iné osoby, ale kedysi patrili pánu Malatincovi. Ak si spomínate to je ten pán, kvôli ktorému mesto Detva aj s vašou účasťou a účasťou vášho brata vyplatilo odstupné majiteľom vo výške 20 miliónov korún, aby následne podiel predali za 16 miliónov a potom zvyšok firmy za sumu mierne prekračujúci tisíc Eur.

Držím vám palce a či už na SME - ak vám tie snahy o cenzúru nezbaští - alebo kdekoľvek inde (ak zbaští sa vám budem venovať dovtedy, kým sa neukáže realita v celej jej nahote. Uvidíme, nakoľko dokáže redakcia SME zachovať aj napriek napätým vzťahom dostatok integrity a podľa toho sa v budúcnosti zariadim. Nech to skúsite akokoľvek, nezastavíte ma. Nemám to v povahe.
 

Pán Bránik,

a nie sú náhodou vlastníci stánok Podpoľanie ( https://www.podpolanie.sk/ ) a Podpoľanou ( http://www.podpolanou.sk/sk ) rôzne subjekty?
Lebo podľa https://sk-nic.sk/ to tak vyzerá.
Potom by však bol úvod článku značne zmätočný.
 

to co vidis su len hostingove firmy

ktore registrovali sk domeny v davnych casoch "na seba" aby firmy a useri nemuseli riesit vtedy dkomplikovany prioces registracie (notar a pod masochizmus). vis napr trnava.sk atd... ak sa mylim, nech ma niekto opravi. otazka aj tak vzdy nie, kto ma zodpovednost a tvorbu obsahu... to je to najdolezitejsie...
 

 

Asi sa mýlite. Doména Podpoľanie vytvorená 2003, na firmu eSoft, kontakt Vrťo. Doména Popoľanou vytvorená 2004 pre mikroregión, objednávateľ ELIBIA s.r.o., Sudolský.
Registrátor registroval, je uvedený v strede výpisov, žiadny notár do toho (najmenej od r. 2003) nevstupoval.
 

Tak tyh ucelovych vevi je tam pozehnane

Tak tyh ucelovych vevi je tam pozehnane
1. Napr. s tou domenou. uplne iny majitelia a registratori. ale Branikovi to nevadi
2. Zvara nedostal ani cent od toho zdruzenia ale Branikovi to je jedno, nech ma vacsiu karmu
a kopec dalsi ch nezmyslov.
A nehovoriac ze jeho informator je znamy drogovy diler s pestrou minulostou...
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Fletcher: Rock For People Home aneb komorně v Hradci Králové 275
  2. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se! 270
  3. Martin Fletcher: Open Air Program – Letos jinak aneb skvělá nálada na Kavčím plácku 268
  4. Ondrej Prostredník: No tak tú Polckovú vyhoďte, keď vám tak vadí! 79
  5. Věra Tepličková: Boris Kollár prezradil tajomstvo súdržnosti koalície 78
  6. Peter Kollega: Zbabelý komunistický diktátor Robert F. odhodil nátelník 61
  7. Július Kovács: Majského, Baštrnákove a Kočnerove deti si užívajú miliónové ukradnuté majetky. Výsmech. 55
  8. Ivan Kotuliak: Niekoľko čísiel prečo sa rozvrat na FIIT nekoná a môj včerajší príhovor pred AS STU 38
  9. Július Kovács: Boris s háremom 37
  10. Michael Achberger: Väčšina z nás ho má nedostatok. Takto to môžte zmeniť: magnézium 37

Rebríčky článkov


  1. Martin Žilinčík: Rozdelené Poľsko
  2. Štefan Vidlár: Buchnútý na huavu Záhorák
  3. Július Kovács: Gott nesiaha Krylovi ani po členky. Takže maestro negratulujeme.
  4. Radovan Čipka: Sérioví vrahovia I.: Upír z Niterói
  5. Pavol Dančanin: Marginálie
  6. Štefan Vidlár: Hlasu hlas
  7. Miriam Studeničová: Nešťastie s názvom meditácia
  8. Lukáš Baloga: Vezmú po voľbách do rúk „svet“ demokrati?
  9. Július Kovács: Boris s háremom
  10. Gabo Németh: Modlitba za noc, ktorá rozpráva