Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neznesiteľná ľahkosť vraždy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Zasa ta stupidita ze zfalsovane nahravky

Kedy uz bimbaskovia pochopia, ze ani dnesne programy zalozene na deep learningu nevedia tak uzasne a cistucko bez jedineho artefaktu vytvorit z par nahravok, takyto dlhy a po vsetkych ohladoch perfektny rozhovor (este aj tie echa v miestnosti su absolutne perfektne).

Ani za cias Ficovych 40 melonov vlastnou hlavou neexistoval softver (dlho pred deep learning/machine learning revoluciou), ktory by hentak dokazal tak dlhu nahravku vytvorit bez jedineho najmensieho zvukoveho, tonalneho ci recovo intonacneho artefaktu.
 

 

je to jedno, v trestnom konaní je to neprípustný dôkaz takže takýchto nahrávok môžu mať plný kýbel a sú im na ... v žargóne práva je to absolútne neúčinný dôkaz
 

 

Je to bohužiaľ/chválabohu tak. Ako dôkaz pred súdom to neobstojí ale hlavne ľudia budú vedieť a od ľudí záleží komu dajú moc.
 

 

Nie chvalabohu, ale bohužial je to tak. Cely trestny proces je jedna prebyrokratizovana fraska a vysledkom je tento bordel, bananova Ficilia.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Tak to sa mylis, o tom rozhoduje sud ci to prijme. Napr protizakonne odpocuvanie policioy odmitne vzdy. Ale ak odpocuval kriminalnik a dostala sa nahravka medzi dokazy, obzalovany moze namietnut nezakonnost ziskania dokazu a sud moze uznat. Lenze nemusi a moze ten dokaz pripustit, pretoze to ziskal nezakonnen ten co odpocuval ale napr pri polucajnej raziu to nasli a ziskali to pre sud lehgalne.

Boli uz rozhodnutia aj za aj proti. Proste v budocnosti o tom zas rozhodne iba konkretny sudca.
 

Smozrejme SMER a spol. bude zametať

A nepripustia nič, čo by ich ohrozovalo, otázka je čo to urobí s ich volebnými preferenciami a čo sa udeje po voľbách a je super že dôkazy sú zabezpečené. Potom môže dobre prihorieť par ľuďom pod zadkom. A za ďalšie budú sa snažiť zbavovať bielych Koníkov aj významnejších ako je Kočner napríklad aby sa zachránili.
 

Ešte dodatok

Mafia sa neodsúdi sama seba. Ale toto môže urobiť presne to čo popisuje Braník, aj Papaj bol veľký šef, možno by sa mohol pán Kaliňák poučiť z jeho príbehu, lebo odplata nemusí prísť z vonka ale vyrovnanie účtov môže byť vo vnútri mafie a oveľa krutejšie než nejaká basa.
 

 

Tento optimizmus prilis nechapem. Ked ide o tu povestnu nahravku "vlastnou hlavou" tak komu dali ludia svoj hlas.

Vari to nejako strasne zahybalo preferenciami SMERu? Vsak ako jediny potom dokazal vyhrat volby tak ze zlozil sam vladu. Takze ako pomohla tato nahravka ludom sa spravne rozhodnut?

Nalejme si cisteho vina - vseobecne volebne pravo je v zasade uplna hlupost. Preco by mal napr. nejaky blabotajuci ozran co mlati svoju zenu mat rovnake volebne pravo ako clen klubu Mensa? Ved volebne pravo maju dokonca aj vazni vo vykone trestu. To je co za blaznovstvo?

Problem je ze pri nahradeni tohto systemu nejakym inym by so znacnou pravdepodobnostou nastupilo nieco este horsie (kedze kazda garnitura co by toto chcela zmenit by jednoducho nedokazala odolat pokuseniu nasadit nieco co by jej umoznilo sa zabetonovat pri moci).
 

 

V povestnej nahrávke počuť ficov hlas, že zoženie peniaze vlastnou hlavou. Toto ľudí nemôže nijako dvihnúť zo stoličiek.

A k tomu volebnému právu. Tak podľa teba kadí ozraný Fero iné lajno ako Ignác z klubu Mensa? :D Tvoj systém by bol prechodný len vtedy ak by bola väčšina tvojho názoru. To znamená väčšina nadradených zakomplexovanych panákov.
 

 

Mno to je tragedia ze ich nezdvihne zo stoliciek. Asi preto, ze v jeho pozicii by sa nechovali prilis odlisne a v hlbke duse to vedia. Akurat smola ze im to nikto zatial neponukol.

Nuz a co takyto stupidny priklad znamena? Kadi rovnake lajno takze ma narok na rovnaky zachod a rovnaky toaletak. A aka je to suvislost s volbami.

Ked ideme pri tychto postavickach. Ozraty Fero nedostane pravdepodobe vodicak ani zbrojny pas (alebo mu budu odobrate). Zrejme sa mu ani nepodari najst si rovnaku pracu. Aj to je blby system a malo by sa to rychlo odstranit?

Ako vies aky je moj system? Ako vies ci v "mojom" systeme by som mal ja sam volebne pravo. Mas snad telepaticke schopnosti?
 

 

Čo sa týka toho alternatívneho volebného systému, tak veľmi dobrou možnosťou by bola aplikácia Sulíkovho starého nápadu a to - zaplatiť každému kto nevyužije svoje volebné právo nejakú sumu - napríklad 20 EUR. Primárne to bolo myslené ako riešenie kupovania rómskych hlasov, ale celkovo by to sťažilo pozíciu všetkým populistom. Napokon má to svoju logiku. Kto si svoj hlas neváži a predá ho za 20 EUR, tak nemá právo svojou volbou určovať budúcnosť Slovenska pre ostatných.
 

 

Ano napriklad. Anglicania maju take prislovie (zhruba) ze o vsetky dolezite veci v zivote treba bojovat. Akurat volebne pravo je ako smetie - ma ho kazdy hned a moze si s nim nakladat podla toho ako s uplne bezcennou vecou (vid kupovanie hlasov za cigarety a podobne).

Alebo by boli nieco ako skusky (nieco kvazi ako vodicak). Kto ma zaujem o volby, nieco si nastuduje absolvuje to a ziska nieco take ako volicsky preukaz.

Tym sa eliminuju ti co volia podla toho co bolo den predtym v spravach, ti co volia ako im niekto nakaze. A ti co svoj volebny hlas kludne predaju za krabicku cigariet alebo nieco podobne.

Ano je mozne ze ti manipulatori volieb budu schopni aj takych poslat na skolenie aby to urobili a ziskali svoje hlasy. Budu to ale aspon mat ovela tazsie a drahsie.
 

jednoducho

súhlasím, aj keď treba povedať, že jedna vec je IQ a druhá vec je morálka
 

 

Urcite.

Ale obavam sa ze ludi ktory volia s plnou znalostou a plnym uvedomenim niekoho ciste podla svojich osobnych/obchodnych zaujmov (aj ked je im uplne jasne ze je to gauner) nie je mozne vyradit v ziadnom volebnom systeme.

Dokonca ani v diktature nie. Holt existenciu takych sa da len zobrat na vedomie.
 

 

Je to taká sulíkovčina...
ale táto konkrétna sa mi na prvé počutie páči. Asi by bolo vhodné o takejto možnosti vyradenia nekompetentných voličov uvažovať.
 

 

Jasne a pootm vyhra volby ten, co si kupi viac hlasov :)
 

 

Ak prirovnavas rozhodovanie o svojej buducnosti ci buducnosti svojich deti ku kadeniu lajna, tak to sa potom niet co cudovat, ze sme tam, kde sme. Ozratych Ferov a.k.a. ludi, ktori nemaji na to vymysliet nic nove su plne krcmy, inteligentnych ludi, ktori posuvaju svet dopredu, je malo a prispievaju spolocnosti viacej, bez ohladu na to, ako a co kadia, ak je to teda pre teba jediny smerodajny rozdiel.

Navzdory tomu povazujem odobratie volebneho prava ozratemu Ferovi za cestu do pekla, ale z uplne ineho dovodu: ak dnes odoberieme pravo Ferovi, lebo sa oziera, zajtra mozeme odobrat tebe/Falconoci/mne, lebo napriklad by sme mali odlisny nazor nez vrchnost. A to je samozrejme zlo.
 

 

Vidím, že môj príspevok bol braný doslova. V skutočnosti ale nebude Fero ten, čo založí stranu a nepôjde medzi svojich žobrať o hlasy. Je to naopak, Ignacovia chodia pred voľbami po žobraní medzi Ferov (napr. rómske osady, spomínané krčmy atď).
 

 

To nema nic spolocne s Falconovym navrhom. To ako seriozne tvrdis, ze neexistuje ziadny inteligentny Ignac, ktory podnika (normalne, nie ako tento tu v clanku), alebo robi nieco vysoko specializovane, ze kazdy jeden Ignac je len a len politik?

Toto absurdne ciernobiele videnie sveta je fakt nasa smrt. Kde sme my mohli byt, keby tych Ignacov, ktori su sikovni A ZAROVEN cestni, netahali k zemi ozrati Ferovia alebo necestni Ignacovia, ktori budu v kuse hundrat, ako je vsetko zle.
 

 

Ved to je ono. Nie každý Ignác je politik a nie každý Fero je ozran. A v skutočnosti ani Fero k voľbám nepôjde (má právo, nie povinnosť), to by mu museli doniesť urnu do krčmy na stôl a k tomu objednať pivo. Bavíme sa o absurditach.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Kňažko (výstižne): „Idioti v politike“ 3 706
  2. Dominika Dongova: Čo priťahuje ženy? Jeden muž mi dnes povedal.. 2 825
  3. Pavel Macko: Policajná inšpektorka klamala, čo využil stíhaný sudca Molnár 1 859
  4. Adam Nochta: „Odporný farizej“ menom Šeliga 1 517
  5. Věra Tepličková: „Choď a ospravedlň sa, povedali mi. Tak som išiel a ospravedlnil som sa.“ 1 404
  6. Ondrej Putra: Samovraždy zamestnancov v kríze 1 185
  7. Jan Pražák: Manželka a milenka 1 017
  8. Martin Greguš: Načo sa zabudlo v "Sulíkovom podnikateľskom kilečku"? Prečo platíme za normy? 919
  9. Maroš Chmúrny: Užitočný vedľajší efekt Kollárovej diplomovky 873
  10. Radovan Dvorsky: Chcete vedieť koľko obetí má SARS-CoV-2 na svedomí? Sledujte nadúmrtnosť. 866

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Čínsky akciový trh dynamikou rastu jasne prekonal USA aj Európu
  2. Július Kovács: Bödöra dnes a nikdy nezavrú. Sranda skončila. plus Video kto ich drží za gule
  3. Miroslav Galovic: Slovenské Černobyle VIII. Bývalá psychiatrická liečebňa v Bytčici. Park a drevený pavilón.
  4. Jakub Tinak: Charles Bukowski a môj postoj
  5. Štefan Vidlár: Súdňí hňusoba
  6. Andrej Hossa: Inteligentné hodinky sú trendom súčasnosti!
  7. Július Kovács: Zabudnutý príbeh z východného Slovenska
  8. Ivan Čarnogurský: ŠTÁT, PRÁVO A VEREJNOSŤ
  9. Gabo Németh: Kamelot s očami ako srdce básnika
  10. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se!


Už ste čítali?